Lo que Ecuador quiere despúes de esto!!!!

El gobierno del Ecuador en aras de mantener una línea severa de rechazo pero pacífica, ante la violación del espacio aéreo ha emitido 3 condiciones para sobrepasar el impasse internacional por el cual pasamos.

1: “Que Uribe ofrezca un excusa terminante, y sin justificaciones”.

Todos sabemos que la mañana del sábado el presidente Uribe llamó al presidente Correa para comunicarle su versión de lo sucedido. En esta onírica versión, Colombia se encontraba respondiendo un ataque desde territorio colombiano hacia territorio ecuatoriano. Y aseguró que el espacio aéreo ecuatoriano jamás había sido violado.

Parafraseando al compañero presidente, esto, o quiere decir que el presidente Uribe estuvo mal informado, y por ende autorizó una operación distinta a la que realmente se efectuó por lo que cabezas de militares tendrían que rodar, o descaradamente le mintió a la máxima autoridad electa del pueblo ecuatoriano, simbolizando la más clara burla a las aspiraciones populares de respeto y fraternidad entre los pueblos.

2: “Que se comprometan con la comunidad internacional a no repetir su agresión, y a no hacerlo con ningún otro país”.

Esta violación no es nueva. Hemos estado mirando para el otro lado ante la violación de espacio aéreo, desde el 19 de febrero de 2002 en que helicópteros colombianos incursionaron dentro de nuestro territorio cerca de la población de Puerto Nuevo al margen derecho del Río San Miguel, cerca de Nueva Loja.

Casi parece que desde esos momentos el gobierno colombiano ha estado probando la paciencia de su vecino del Sur, hasta que finalmente la destruyeron al organizar una masacre en territorio extranjero. Nuestro territorio.

3: “Ofrecer un desagravio público por las acusaciones de vinculaciones con la guerrilla colombiana”

Ahora, se nos acusa de mantener alguna especie de “pacto político” con las FARC-EP, pero, si desde el 2000 al 2006 trece campamentos de las FARC fueron encontrados y destruidos por el ejercito ecuatoriano, y desde el 2007 al 2008 se encontraron y destruyeron doce campamentos. Pregunto yo… ¿Pacto político? ¿A favor de quién?

Lo único que pueden demostrar es que el ministro Larrea sostuvo diálogos para agilitar la liberación de rehenes. Entre ellos soldados colombianos, inclusive soldados gringos, y hasta la Betancourt.

Supuestas actas donde se dice expresamente que al ministro aludido en adelante se lo denominará como “compañero Juan”. Cuando es obvio hasta para un muchacho de 13 años, que por razones de seguridad es imposible que pongan en la misma acta, el nombre verdadero de una persona, junto al alías. Eso es un infantilismo.

El único propósito que veo a esas supuestas “pruebas”, además de crear excusas tontas para producir cortinas de humo a fin de excusar lo inexcusable, es la intención de desestabilizar a un gobierno soberano que en repetidas ocasiones se ha negado a participar en el Plan Colombia. Un gobierno que se ha quejado enérgicamente ante las indiscriminadas fumigaciones con glisfosato en la frontera. Un gobierno que mantiene excelentes relaciones tanto diplomáticas, como comerciales con la República hermana de Venezuela, enemigo (por ahora) de Uribe. Un gobierno que ha declarado expresamente su intención de auto determinar su propio camino fuera de las exigencias de la imperios y superpotencias.

Las exigencias de Ecuador son razonables y apropiadas. Son exactamente lo que este país quiere sacar de este impasse. La garantía del respeto para poder convivir en paz con todos los pueblos de América Latina.

Cualquier posición contraria a esta simplemente no es digna de llamarse ecuatoriana.

Fernando Egas.

Guayaquil, Ecuador.

Estado de Ánimo

cabreado por infórmatico, por asistencias de doctrina social de la iglesia, contento porque Daniel Day Lewis ganó el oscar que desde hace tiempo se merecía. Cabreado porque no veré más a luigi todos los días, por no tener pelada, contento por por no tener pelada, y cabreado por seguir en la U.

Los que se van...

Aún lo recuerdo como si fuera ayer. Los primeros pasos en la carrera. Las aulas se veían tan grandes, aunque pensamos seguramente, no lo suficiente para que quepa el ego de algunos y algunas.

Cada paso que dimos nos aseguraba nuestro peor temor… esta era la carrera para nosotros. No nos habíamos equivocado.

Desde entonces son tantas las heridas soportadas en los mismos muros, en los mismos pasillos, en las mismas aulas, acompañado de la misma gente. Tragedias familiares, embarazos, matrimonios, inseguridades, rompimiento de relaciones, contradicciones de personalidad y inclusive “paranoias liberales argentinas”

Nada quedó intacto. Todos nos vimos alterados, cambiados de una manera u otra por la persona a lado nuestro. El dolor que sentimos, por cualquier problema que hayamos tenido, se desprendía de nosotros con la desagradable fuerza de un perfume barato.

Y como un perfume barato, se impregnó en aquellas almas que nos rodeaban muy cercanamente. Y es que, como podía ser de otra manera, si eran siempre las mismas caras que nos saludaban con el entusiasmo de siempre. Ya resulta familiar, como llegar a casa.

Puede que no conozcamos a nadie más como las personas que aquí conocimos. Puede no conozcamos a nadie más, así como llegamos a conocerlas las personas de aquí.

Es demasiado. Solo puede entrar en nosotros lo que hicimos y debimos haber hecho. Pero de nada me arrepiento. Y es que no vale la pena cuando he conocido a gente tan valiosa. Cuando soy mejor después de haberlas tenido en mi vida. Cuando sé que siempre estarán conmigo las cosas que viví junto a ellas. Esas, las personas que se van, son de esos ausentes que nunca parten, no realmente.

Los que se van ("2da parte)

Recuerdo como si fuera ayer, aquellos primeros pasos dentro de la carrera. Aún sin saber que es lo que nos esperaba. Era como si nos rehusáramos a renunciar a nuestra inocencia y complejos de adolescencia. Ha pasado mucho tiempo desde entonces...

Desde entonces valiosas amistades he podido formar. Amistades que, estoy seguro trascienden las barreras impuestas arbitrariamente por los muros de cualquier facultad. Amistades junto a las cuales he aprendido a crecer como persona, como ser humano, como individuo en este mundo que todos los días busca lo mismo de manera incesante.

Desde entonces he podido aprender que las experiencias vividas no son de nadie, solo de aquellos que las recuerdan, pues no pueden pertencer a nadie. Una vez vividas radican en el universo de lo etéreo, enseñandonos como ser y hacer aquellas cosas que nos harán felices.

Desde entonces, la vida se ha vuelto más corta. Cinco años más corta. No somos los mismos. ¿Como podríamos serlo? Son demasiadas neuronas quemadas (ya sea por estudios o borracheras) para decir que algo quedó intacto. Solo la pureza del espíritu podría aventurarse a sacar pecho por nosotros, pero se sonrojaría ante tal patraña, pues sí creo que seguimos siendo puros, pero no intactos, no como entramos.

Ahora solo queda lo que el mundo les arroje encima. Solo entonces sabrán que tan incoentes eran y en quienes los convirtió todas las vivencias pasadas.

nadie lo dice mejor que Bonil.

Siempre sabemos que hacer, pero nunca lo hacemos.

Y cuando lo sabemos, siempre pretendemos que estamos haciendo cualquier otra cosa.


Señores hasta cuándo???

De las Preasignaciones.

Dentro de las múltiples controversias suscitadas dentro de la actual contienda política que vive el Ecuador. Hay temas que merecen un desarrollado estudio técnico de la realidad nacional.

Un tema como las preasignaciones, que para efectos de este artículo nos dedicaremos a estudiar, tiene dos críticas reales e irrebatibles:

1) Las llamadas Donaciones a organismos seccionales o universidades, expresan la capacidad de los contribuyentes de elegir a donde va parte del impuesto que se adeuda al Estado. Visto hasta ahí, no habría problema alguno, Sin embargo... El impuesto causado a raíz de las rentas generadas por una persona natural, no le pertenece a esa persona. Le pertenece al acreedor de dicha deuda. ¡Que increíble sería poder disponer de dinero que no nos pertenece!, pero ateniéndonos a la realidad sabemos que esto no es mas que un error conceptual en cuanto a la utilización de los recursos de los contribuyentes.

2) También, genera innegablemente desigualdad. Mientras que el municipio de Guayaquil recibe descomunales cantidades de dinero, hay municipios más pequeños que reciben entre $4000 y $8000 por valor de preasignaciones. Me permito aclarar que no soy un enemigo de la libre competencia, pero no puede haber competencia, así como no la hay en el Ecuador, en un sistema que tan abiertamente consagre la desigualdad.

3) Y por último, lo definitivamente más perjudicial de este mencionado método, es que se le da a Guayaquil, la capital económica del país, la capacidad para usar una significativa parte de los recursos que genera en sí misma, lo que no se escucha tan mal, sin saber su más directa consecuencia. Esta es que, esta capacidad para desviar dinero del Prepuesto General del Estado reduce su monto en gran manera, reduciendo así las asignaciones del 15% obligatorio para todos los gobiernos seccionales del país.

Comprobado de esta manera: no tiene ninguna lógica, ni jurídica ni conceptual, genera desigualdad entre pueblos hermanos, y reparte pobreza.

Ni siquiera se puede decir que estas preasignaciones han servido a los que realmente las han necesitado. Los hemos visto estos días en los noticieros.
Es una pena que haya tenido que caerse toda Guayaquil pobre a punta de lluvias, para que finalmente podamos ver las negligencias en las que esta administración municipal incurre.

Sin embargo se quiere hacer de estas preasignaciones se asocien con la bandera de Guayaquil, cayendo una vez más en la vil y oscura manipulación ya tratada, que nos obliga, como guayaquileños a ver al resto del país, como un peso que tenemos que cargar, en vez de cómo lo que realmente somos todos. Una nación que quiere salir adelante en igualdad.

De la Revolución Ciudadana!!!

Mientras revisaba la columna de una revista, me detuve a pensar en un detalle de lo que el escritor había plasmado en papel. Decía algo así como “…este gobierno de la revolución ciudadana, (que de ciudadana no tiene nada)…”. Este argumentó motivó las siguientes anotaciones:

El emblema de este gobierno se escucha ya trillado al escucharlo, en radio y televisión: “Viva la Revolución ciudadana” y “Gobierno de la revolución ciudadana”, etc.

Entrando en una reflexión del término podríamos hacer dos simples observaciones: ¿Qué tan ciudadana es esta revolución cuando, a pesar de tener todo el apoyo popular que podría necesitar, se empecina en buscar tan desesperadamente el soporte de la milicia?, o ¿Qué tan ciudadana es esta revolución cuando bastantes de sus militantes son nombres ya conocidos en la arena política, y lo han sido durante años?

En sí, estos no son temas que me preocupen, pues si se puede traer más orden a la estructura del poder democrático mediante presencia militar, sería un mal necesario. Claro esta, no deja de ser mal, y un mal terrible en el cual este gobierno, más que ningún otro, no debió haber caído.

Y en cuanto a la segunda incógnita producida, tampoco me resulta preocupante a sobremanera, pues para soportar a los embates de la vida política ecuatoriana, resulta necesario algo que nuestro joven Presidente no tiene, experiencia. De los anteriores gobiernos es sano rescatar lo bueno y dejar atrás lo malo, pues soy de la creencia que sí hay seres dedicados al engrandecimiento del Ecuador (perdón, si tiendo a ver el vaso medio lleno)

Pero entonces, ¿por qué revolución “ciudadana”?

Lo más ciudadano que le veo a este gobierno, es su capacidad de crítica ante las ridiculeces del sistema constituido. Su capacidad para quedarse estupefacto ante las incoherencias en las que el hijueputismo de los “máximos poderes” nos han hecho caer. Esa braveza expresada que tiene el gobierno para expresar inconformidad ante dichas incongruencias, son lo más ciudadano que este gobierno demuestra.

Este es el límite y el alcance de la llamada “Revolución Ciudadana”.

Autonomías, Técnicamente hablando...

Este es un extracto de la conclusión a la que llegue como parte de un trabajo de tutorías de mi clase de derecho municipal, en la que se nos pidió hacer un análisis del proyecto de Constitución entregado a la Asamblea Nacional Cosntituyente por la Comisión de juristas de la CONESUP, en materia de descentralización.

"El clamor por autonomías puede tener resultados positivos en la medida que ciertas competencias sean irremediablemente transferidas; competencias que de manera real y efectiva se encarguen del bienestar de la comunidad. Las competencias enumeradas en el Artículo 290 del proyecto son las que los gobiernos seccionales deben preocuparse por solicitar y atender.

Los gobiernos seccionales no pueden ser, bajo ninguna circunstancia, usados como “plaza de negocios”, sino como herramientas para servir al pueblo. La misma Ley Orgánica de Régimen Municipal cuando nos habla de la finalidad de todo Municipio en su artículo 1, expresa “… cuya finalidad es el bien común local y, dentro de este y en forma primordial, la atención de las necesidades de la ciudad…” A la cabeza de estos moldes conceptuales se encuentran, gobiernos seccionales que “aparentan” tener gran éxito, pues las competencias solicitadas por ellos, y los campos de acción de su administración, van hacia objetivos que no tienen resultados sociales, sino financieros. Demostrando eficacia en su actuar, ganan popularidad mediante un sistema de manipulación de masas, realizado ante un fraude concertado, que no se revela, y dejando las expectativas de cambio de la ciudadanía, en suspenso.

Recalcaría que, a nuestro criterio, el más importante aporte que el nuevo proyecto hace, es en la estructura orgánica de los gobiernos seccionales y su conformación por los diversos sectores sociales y territoriales de una comunidad. Estos aportes democráticos en la conformación de estos organismos garantizan, en gran parte, administraciones más equitativas y justas para las poblaciones involucradas en los respectivos procesos.

Más allá de eso, cualquier estructura que el Ecuador pueda llegar a adoptar para su organización territorial administrativa, tiene un gran potencial si es que está incluida una reforma que garantice representación para todas las esferas de una comunidad. Una estructura eficiente de administración no se garantiza con un determinado sistema u otro, sino con la participación de todos los sectores de la sociedad trabajando para un solo objetivo, que debe ser, siempre, atender las necesidades básicas de los pueblos. Es decir, ¿de que le sirve al pueblo, que haya adoquines y palmeras en sus calles, si no tienen acceso a una educación de calidad, si se enferman y no tienen acceso a un servicio de salud apropiado? Soñamos con un país que se organice a través de gobiernos seccionales encargados siempre del bienestar ciudadano en todos sus aspectos, y que sea lo suficientemente cercano a ellos para conocer sus predicamentos al detalle.

La democracia no puede ser una “innovación” en pleno siglo XXI. Es a este extremo que los poderes constituidos han llevado al país durante los últimos 176 años de gobierno."

¡Reflexiones Ciudadanas! (para todos esos "Viva Guayaquil Carajo!")

Uno de los más comunes argumentos a favor de la gestión municipal es la generación de plazas de trabajo para la ciudadanía. Este argumento visto como tal es innegablemente cierto. Sin embargo no es menos cierta la desdichada calidad del empleo generado y propiciado por el actual régimen municipal (terciarizados, sin beneficios sociales, en general, explotados).

Este estilo de generación de empleo parece acrecentar las filas del proletariado, volviendo a posturas superadas. Y digo superadas pues, es claro que la distinción social que separa a las clases ha sido vencida en el primer mundo. La esencia de la lucha de clases una vez más, toma forma y de nada menos que de la mano de la derecha conservadora repitiendo incesantemente procesos históricos ya estudiados.

Con la introducción de la sociedad unidimensional, descrita por Marcuse, las clases obreras debieron haber sido ya asimiladas desde la cima social, dentro de las “bondades” del capitalismo salvaje, pero se insiste repetir errores.

La creación de estas plazas de trabajo podría ser positivo tanto y en cuanto, se combine con un grupo de medidas sociales por bloque como educación cívica y moral, educación y salud. Aclaro que sería positivo pues, se estaría ante la clara realidad de que se está “marchando” (no por revanchas políticas, y no a base de amenazas desde el poder de dejar un pedazo de tierra olvidado 8 años más) de una manera organizada y/o uniforme hacia la integración de todos los sectores de la comunidad en dirección a un modelo determinado, con sus falencias y sus bondades pero en fin, un modelo determinado y ordenado. Que en todo caso reflejaría una postura en sí, respetable, aunque no compartida.

Sin embargo la visión mercantilista y neo-feudalista del municipio de Guayaquil (léase municipalidad), no parece apuntar hacia el objetivo anotado. No es sino el intento de implantación de una sociedad represiva donde “hasta el confort, la prosperidad, y la pretendida libertad política y moral son empleadas para fines opresivos”.

El accionar constante por parte de la municipalidad y las llamadas “mafias de siempre”, para coartar todo espacio político nuevo dentro de la ciudad, demuestra la intención ridículamente obvia de auto perpetuarse en la dirección social cristiana dentro del municipio, y no solo en la municipalidad.

Programación y formulación.

El presente blog tiene como finalidad, entre otras cosas, poder cometar en el blog de mi pana luigi, así como, ofrecer una vía de desfogue sobre los temas más pertienentes a la comunidad, y a la sociedad en sí....

Información en proceso...